Bah?i?leri Kesilen Kasiyer, ??yerine At??? Davay? Kazand?
GAZ?ANTEP’te, restoranda kasiyer olarak al??an S.Y. i?veren taraf?ndan bah?i?lerin kesildi?i gerekesi ile i?i b?rakarak dava at?. Gaziantep 3’nc ?? Mahkemesi, kasiyer S.Y.’yi hakl? bularak, i?verenin davac?ya bin 197 lira bah?i? ve yasal faizi ile 3 bin 722 lira k?dem tazminat? demesine hkmetti.
?stinaf mahkemesi de yerel mahkemenin verdi?i karar? onad?.
Kentte nl bir restoranda kasiyer olarak 2 y?l al??an S.Y., patronunun, m?terilerin al??anlar iin b?rakt??? bah?i?i i? yeri giderlerine kulland??? gerekesi ile i?i b?rakarak dava at?. Gaziantep 3’nc ?? Mahkemesi’nde grlen davada mahkeme heyeti, m?terinin b?rakt??? bah?i?in al??an?n hakk? oldu?u ve i? yeri gideri olarak kullan?lamayaca??na hkmetti. Mahkeme, S.Y.’nin al??t??? sre iinde alaca?? bin 197 lira bah?i?in yasal faizi ile davac?ya denmesine, ayr?ca bah?i?in kesilmesinin i? b?rakma nedeni olarak say?lmas?na ve yine S.Y.’e 3 bin 722 lira k?dem tazminat?n?n yasal faizi ile denmesine karar verdi. ??veren, avukat? arac?l??? ile Blge Adliye Mahkemesi’ne ba?vurarak karara itiraz etti.
Ancak 14’nc Hukuk Dairesi de oy oklu?u ile yerel mahkemenin karar?n? onad?.
‘BAH??? ???N?ND?R’
S.Y.’nin Avukat? Abdlkadir Ak?llar, karar?n emsal niteli?i ta??d???n? ve i? mahkemeleri a?s?ndan tart??mal? olan bah?i? konusunun nemli bir karara ba?land???n? ifade ederek ?unlar? dedi:
“Mvekkilim bir restoranda al???yordu ve bah?i?leri kesildi?i iin i?i b?rakarak bize ba?vurdu. Mvekkilim, i?verenin restoranda al??anlar?n toplad??? bah?i?leri bir havuzda toplayarak i? yeri masraflar? ad? alt?nda bir k?sm?n? kesip geri kalan?n? al??anlara da??tt???n? syledi. Asl?nda bu bah?i?lerin kendilerine ait oldu?unu ve i?verenin kendi giderlerine kullanmas?n?n haks?zl?k oldu?unu dile getirdi.
Bizde talebi mahkemeye ta??d?k. Gaziantep 3’nc ?? Mahkemesi, bah?i?lerin i?ilere ait oldu?unu, buna i?veren taraf?ndan el konulmas?n?n hukuka ayk?r?l?k te?kil etti?ini, i?ilerin de bu sebeple i?i b?rak?p hem bah?i?lerini, hem tazminatlar?n? talep edebilece?ine karar verdi. Ard?ndan davac? ?irket st mahkemeye ba?vuru hakk?n? kulland?.
Gaziantep ?stinaf Mahkemesi 14’nc Hukuk Dairesi, i? mahkemesi taraf?ndan verilen karar? onad?. O da zetle bah?i?lerin m?teriler taraf?ndan i?ilere verildi?ini, i?ilerin haklar?n?n i?veren taraf?ndan kesilemeyece?i ynnde bir karar k?ld?. ??iyi bu noktada hakl? bularak, bah?i?lerin ve k?dem tazminat?n?n iadesini uygun grd.
K?sacas? ‘bah?i? i?inindir’
diyerek hakl?l???n? ortaya koydu. Bah?i?e ynelik bir k?s?m emsal kararlar var, ancak byle bin konu hakk?nda karar yoktu. Bah?i?lerde i?verenin pay? olup olmad??? ynndeki tart??malar, emsal niteli?inde bu kararla son bulmu? oldu.”
DHA
