Gaziantep-Nizip Otoyolu’nda Kaza
Gaziantep’te kaza yapan aratakilere yard?m iin duran 2 ?HA muhabiri, 3 sa?l?k? ve 3 itfaiye eri ile birlikte 7 yolcunun lmyle sonulanan feci kazadaki otobs ?ofr hakk?ndaki iddianame haz?rland?. Haz?rlanan iddianameye gre otobs ?ofr iin 22,5 y?la kadar hapis cezas? istendi.
Gaziantep-Nizip Otoyolu’nda 20 A?ustos 2022’de meydana gelen olayda, ?arampole uan arataki yaral?ya yard?m eden ?HA muhabirleri Umut Yakup Tanr?ver ve Muhammet Abdlkadir Esen ile birlikte 3 sa?l?k? ve 3 itfaiye erine, devrilerek 150-200 metre srklenen bir yolcu otobs arpm??t?. Meydana gelen feci kaza sonucu ?HA muhabirleri, 3 sa?l?k grevlisi, 3 itfaiye eri ve otobste bulunan 7 yolcuyla birlikte toplam 16 ki?i hayat?n? kaybetmi?ti.
Feci kazan?n iddianamesi haz?rland?, istenen ceza ?ok etti
Ya?anan feci kazan?n ard?ndan Nizip Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan yrtlen soru?turma tamamland?. Tamamlanan soru?turman?n ard?ndan otobs ?ofr Abdulkadir Memi? hakk?ndaki iddianame de haz?rland?. Haz?rlanan iddianameye gre, tutuklu bulunan otobs ?ofr Abdulkadir Memi? hakk?nda, “bilinli taksirle birden fazla ki?inin lmne ve yaralanmas?na sebebiyet vermek” suundan 22,5 y?la kadar hapis cezas? istendi. Haz?rlanan iddianame, Nizip A??r Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sz konusu iddianamede olay yeri inceleme, grg tan???, kaza tespit tutanaklar?, olay yeri, grnt inceleme ve l muayene tutanaklar? ile adli raporlar, ma?dur, tan?k ve m?teki beyanlar?, ?pheli ifadesi, bilirki?i ve adli t?p raporlar?, takograf raporu, PTS ve HTS kay?tlar? da yer ald?.
?ddianamede bilirki?i raporu da yer ald?
Haz?rlanan kaza iddianamesinde Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan grevlendirilen 3 adli trafik bilirki?isinden olu?an heyetin haz?rlad??? rapor da yer ald?. Bilirki?i raporunda, Gaziantep-Nizip otoyolunun 26. kilometresinden sonra yolun e?imli ve hafif virajl? olmas? nedeniyle otobs ?ofrnn direksiyon hakimiyetini kaybederek frene bast???, ?ofrn direksiyon hakimiyetini kaybetmeye ba?lamas? ile arac?n son durdu?u nokta aras?ndaki mesafenin ise 387 metre olarak belirlendi?i dikkat ekti. Raporda, yoldaki ve yol kenar?ndaki su tahliye kanal?ndaki fren izlerine detayl? ?ekilde yer verildi.
Otobsn h?z? 130 kilometreymi?
?ddianamede otobsn h?z?n?n 130 kilometre oldu?u vurgulanarak otobs ?ofrnn ifadelerine de yer verildi. Kaza blgesinde yap?lan incelemeler neticesinde fren izlerinin olay yerinin yakla??k 291 metre gerisinden ba?lad??? ve otobsn ilk fren izinin ba?lad??? yerden 387 metre mesafede ancak durabildi?i tespit edilirken, srcnn sutan kurtulmaya ynelik savunma yapt??? ancak olay yerindeki itfaiye arac?ndaki kamera kay?t cihaz?, tan?klar?n beyanlar? ve takograf raporuna gre otobsn h?z?n?n en az 130 kilometre oldu?u belirlendi.
Otobs ?ofr dikkatsiz, otobsn bak?mlar? ise yetersiz
Haz?rlanan iddianameye gre otobs ?ofrnn sr? an?nda dikkatsiz tav?rlar sergiledi?i ve zellikle otobsn tekerleklerinin kullan?m mrn tamamlad??? k?sm? dikkat ekti. ?ddianameye gre, n ve arka taraftaki lastiklerin kullan?ma uygun olmad???, n taraf?ndaki lastiklerin d?? k?sm?nda a??nmalar oldu?u, bu a??nmalar?n ise arac?n rot sistemindeki sorundan kaynakland???, rot sistemindeki sorunun arac?n n dzeninde ve fren tertibat?nda ar?zaya neden olabilece?i ve otobs ?ofrnn bu s?k?nt?lar? bilinmesine ra?men arac? kullanmaya devam etti?inin belirtilmesi ise dikkat ekti.
Otobs ?ofr hakk?nda 22,5 y?la kadar hapis cezas? istendi
Otobs ?ofrnn ise olay an?nda seyir gvenli?ini tehlikeye sokacak davran??lar sergiledi?i, yola ve sr?e gereken dikkati vermedi?i, direksiyon hakimiyetine zen gstermedi?i iin de etkili fren tedbirine ba?vuramad??? belirtildi. belirlenmi?tir. Sz konusu iddianamenin devam?n ise benzer davalardaki Yarg?tay kararlar?na da at?fta bulunularak, ?phelinin, ‘bilinli taksirle birden fazla ki?inin lmne ve yaralanmas?na sebebiyet vermek’ suundan hakk?nda kamu davas? amaya yeterli ?phe olu?tu?u kan?s?nda var?ld??? belirtilerek otobs ?ofr hakk?nda 22,5 y?la kadar hapis cezas? istendi.
KAYNAK : GAZ?ANTEP ?HA
