3 Ki?inin �ld�?� Muhtarl?k Kavgas? Davas?nda 1 Tahliye

Gaziantep’te 3 ki?inin �ld�?�, 6 ki?inin yaraland??? muhtarl?k kavgas?na ili?kin 15 ki?i hakk?nda a�?lan davaya devam edildi. Duru?ma, 2 tutuklu san?ktan birinin tahliyesine karar verilerek ertelendi.

Gaziantep’in ?ehitkamil il�esine ba?l? K�ksalan Mahallesi’nde 31 Mart 2019 Mahalli ?dareler Genel Se�imleri’nde 3 ki?inin �ld�?�, 6 ki?inin yaraland??? silahl? muhtarl?k kavgas?na ili?kin haklar?nda kasten �ld�rme, hakaret, su� delillerini yok etme, tehdit, ruhsats?z silah ve mermi bulundurma ve yaralama su�lar?ndan dava a�?lan 2’si tutuklu 15 san???n yarg?lanmas?na devam edildi. Gaziantep 6. A??r Ceza Mahkemesinde g�r�len 9’uncu duru?maya tutuklu san?klar A. O. ile C. O., Ses ve G�r�nt� Bili?im Sistemi (SEGB?S) �zerinden kat?l?rken, duru?mada san?k C.. O., S. O., Bayram O. ile Muhammet O., avukatlar? Enes Akbulut ve S�leyman Akg�n duru?mada haz?r bulundu. M�?teki avukat? Bayram Ku?’ta duru?maya kat?ld?. Kimlik tespitiyle ba?layan duru?mada m�talaas?n? sunan iddia makam?, san?k A. O.’nun tahliyesini, C. O.’nun ise tutukluluk halinin devam? talep ederek, eksik hususlar?n giderilmesini istedi. M�talaan?n ard?ndan s�z alan tutuklu san?klar A. O. ile C. O. tahliyelerini talep ederken, tutuksuz san?klar �nceki savunmalar?n? tekrar ederek beraatlar?n? istedi.

�Tevsii tahkikat talebimiz var�

M�?teki avukat? Bayram Ku? ise savunmas?nda tevsii tahkikat talebini yineledi. San?klar?n t�m�n�n fikir ve eylem birli?iyle hareket etti?ini aktaran Ku?, �B�t�n san?klar �kasten �ld�rme’ su�undan cezaland?r?lmal?d?r. Tutuklu san?klar?n tutukluluk halinin devam?n?, serbest b?rak?lanlar?n tutuklanmas?n? talep ederiz� dedi.

�Maktulden �?kan mermi m�vekkilime ait de?il�

Ku?’un ard?ndan savunma yapan tutuklu san?k A. O.’nun avukat? Enes Akbulut, iddia makam?n?n m�talaas?na kat?ld?klar?n? belirtti. Maktul S. O.’dan �?kan mermi �ekirde?inin m�vekkilinin silah?ndan ate?lenmedi?ini aktaran Akbulut, �M�vekkilim 7.65 �ap?nda bir silahla ate? etti?ini s�yl�yor. M�vekkilimin elindeki tabanca bellidir. S. O.’nun v�cudundan �?kan merminin �ap?n?n 7.65 olmad??? ortaya �?kt?. S�l�kl� yolundan ate? a�an taraf kar?? taraft?r� ifadelerini kulland?.

Tutuklu san?k C. O.’nun avukat? S�leyman A. de, ��nceki beyanlar?m?z? tekrar ederiz. C. O.’un tahliyesini talep ederiz. Eksik hususlar giderilsin. Bir sonraki celse olaya dair yeni tan?klar dinletme talebimiz vard?r� dedi.

Tutuklu san?k hakk?nda tahliye karar?

Karar?n? a�?klayan mahkeme heyeti, san?k avukat? Akg�n’�n dosyaya ekletece?i yeni tan?klar?n duru?mada dinletilmesine, san?k A. O.’nun yurt d??? �?k?? yasa?? tedbiriyle tahliyesine, C. O.’nun tutukluluk halinin devam?na karar verdi.

KAYNAK: GAZ?ANTEP ?HA�