�p�c�?�n R�?vet Say?ld??? Davada Polise Hapis Cezas?

Gaziantep’te �p�c�k’�n r�?vet say?ld??? polis memuru E.E., S.B. ile e?i M.B hakk?nda a�?lan davada karar �?kt?. Polis memuru E.E. ile ili?ki ya?ad??? S.B., �r�?vet alma ve verme’ su�undan beraat ederken �g�revi k�t�ye kullanma ve azmettirme’ su�undan 6 ay 22 g�n hapis cezas?na �arpt?r?ld?.

Gaziantep’te polis memuru E.E.’nin fuhu?tan i?lem yapt??? S.B. ile ya?ad??? ili?kinin 155 polis ihbar hatt?na gelen bir ihbarla ortaya �?kmas?n?n ard?ndan haklar?nda �r�?vet alma ve verme ile g�revi k�t�ye kullanma ve azmettirme’ su�lar?ndan iddianame haz?rlanan polis E.E., S.B. ve e?i M.B.’nin yarg?lanmas?na devam edildi. Gaziantep 5 A??r Ceza Mahkemesinde g�r�len karar duru?mas?na tutuksuz yarg?lanan san?klar kat?lmazken avukatlar? Tu?ba Abac?, Halef Deveci ve Cahit Koca haz?r bulundu. Mahkeme heyeti polis memuru E.E. ile S.B.’nin �r�?vet alma ve verme’ su�undan beraat?na karar verirken ikiliye �g�revi k�t�ye kullanma ve azmettirme’ su�undan 6 ay 22 g�n hapis cezas? verdi.

Duru?ma iddia makam?n?n m�talaas?n? a�?klamas?yla ba?lad?. Savc? san?klar E.E., S.B ve M.B.’nin �g�revi k�t�ye kullanma ve azmettirme ile r�?vet alma ve verme’ su�lar?ndan cezaland?r?lmas?n? talep etti.

�Ne r�?vet ne de g�revi k�t�ye kullanma var�

Polis memur E.E.’nin avukat? Tu?ba Abac? savunmas?nda, 155 polis ihbar hatt?na ihbarda bulunan dosya tan??? hakk?nda yalan beyandan su� duyurusunda bulunma taleplerinin yerine getirilmedi?ini s�yledi. M�vekkili ile S.B.’nin bu dosyadan dolay? e?lerinden bo?and???n? aktaran Abac?, �Polis nas?l bu kad?nla menfaat anla?mas? kurabilir. M�vekkilim 30 y?ll?k polistir. Sicili tertemizdir. Soru?turma bir iftirayla a�?l?yor. Ne r�?vet ne de g�revi k�t�ye kullanma vard?r. S.B. bu dosyadan dolay? �evresinden bask? g�r�yor. Bu bask?dan dolay? intihar?n e?i?ine gelmi?tir. M�vekkilim 3 k?z babas?d?r. Bu iftiradan dolay? ailesi da??ld?. Burada bir kad?n?n onuru ve iffeti dava konusu yap?lm??t?r. Ortada bir su� yok� dedi.

�Savc? kafas?ndan fantezi kurmu?�

Avukat Halef Deveci ise esas hakk?ndaki savunmas?nda iddianameyi haz?rlayan cumhuriyet savc?s?n?n kendi kafas?ndan fantezi kurdu?unu dile getirdi. ?ddianamede yer alan menfaat kavram?n?n T�rk Ceza Kanunu’nda bahsedildi?i ?ekilde olmad???n? ifade eden Deveci, �Cinsel y�nden tatmin doyuma ula?mam??t?r ama savc? ula?t???na kanaat getirmi?tir. Bu kad?n hayat kad?n? de?ildir. Y?llar �nce hakk?nda bir kez i?lem yap?lm??sa bile bu �m�r boyu s�remez. Ortada menfaat ve yarar unsuru yoktur� ifadelerini kulland?.

San?k S.B.’nin avukat? Cahit Koca’da dosyada cinsel birlikteli?in menfaat unsuru olarak g�r�ld�?�n� belirterek, �Bu hukuken �ok zorlama bir durumdur. M�vekkilim polis memuruyla hi� cinsel ili?ki ya?amam??t?r. Cinsel birliktelik ya?ad?klar?na dair delil yok ama bu m�talaada olmu? gibi kabul ediliyor� ?eklinde konu?tu.

6 ay 22 g�n hapis cezas? verdi

Aran?n ard?ndan karar?n? a�?klayan mahkeme heyeti S.B.’nin e?i M.B.’nin beraat?na, polis memuru E.E. ile S.B.’nin �r�?vet alma ve verme’ su�undan beraat?na, �g�revi k�t�ye kullanma ve azmettirme’ su�undan 6 ay 22 g�n hapis cezas?na �arpt?rd?. Heyet h�km�n a�?klanmas?n?n geriye b?rak?lmas?na karar vererek verilen cezay? 5 y?l erteledi.

Ne olmu?tu?

Gaziantep ?l Emniyet M�d�rl�?�nde g�revli polis memuru E.E.’nin fuhu?tan i?lem yapt??? S.B. ile ya?ad??? ili?ki, 31 May?s 2018 tarihinde 155 polis ihbar hatt?na gelen bir ihbarla ortaya �?km??t?. ?hbar?n ard?ndan ba?layan soru?turma neticesinde Gaziantep Cumhuriyet Ba?savc?l??? E.E., S.B. ve e?i hakk?nda iddianame haz?rlad?. Haz?rlanan iddianamede S.B.’nin polis E.E.’ye �p�c�k vermesi ile almas? r�?vet olarak kayda ge�erken, ikilinin cinsel tatmin y�n�ndeki beraberli?i ise iddianamede, taraflar aras?ndaki z?mni r�?vet anla?mas?n?n ve r�?vetin olu?tu?unun kuvvetli delili olarak aktar?lm??t?.

KAYNAK: GAZ?ANTEP ?HA�