3 Ki?inin Öldü?ü Muhtarl?k Kavgas? Davas?nda 1 Tahliye
Gaziantep’te 3 ki?inin öldü?ü, 6 ki?inin yaraland??? muhtarl?k kavgas?na ili?kin 15 ki?i hakk?nda aç?lan davaya devam edildi. Duru?ma, 2 tutuklu san?ktan birinin tahliyesine karar verilerek ertelendi.
Gaziantep’in ?ehitkamil ilçesine ba?l? Köksalan Mahallesi’nde 31 Mart 2019 Mahalli ?dareler Genel Seçimleri’nde 3 ki?inin öldü?ü, 6 ki?inin yaraland??? silahl? muhtarl?k kavgas?na ili?kin haklar?nda kasten öldürme, hakaret, suç delillerini yok etme, tehdit, ruhsats?z silah ve mermi bulundurma ve yaralama suçlar?ndan dava aç?lan 2’si tutuklu 15 san???n yarg?lanmas?na devam edildi. Gaziantep 6. A??r Ceza Mahkemesinde görülen 9’uncu duru?maya tutuklu san?klar A. O. ile C. O., Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGB?S) üzerinden kat?l?rken, duru?mada san?k C.. O., S. O., Bayram O. ile Muhammet O., avukatlar? Enes Akbulut ve Süleyman Akgün duru?mada haz?r bulundu. Mü?teki avukat? Bayram Ku?’ta duru?maya kat?ld?. Kimlik tespitiyle ba?layan duru?mada mütalaas?n? sunan iddia makam?, san?k A. O.’nun tahliyesini, C. O.’nun ise tutukluluk halinin devam? talep ederek, eksik hususlar?n giderilmesini istedi. Mütalaan?n ard?ndan söz alan tutuklu san?klar A. O. ile C. O. tahliyelerini talep ederken, tutuksuz san?klar önceki savunmalar?n? tekrar ederek beraatlar?n? istedi.
“Tevsii tahkikat talebimiz var”
Mü?teki avukat? Bayram Ku? ise savunmas?nda tevsii tahkikat talebini yineledi. San?klar?n tümünün fikir ve eylem birli?iyle hareket etti?ini aktaran Ku?, “Bütün san?klar ‘kasten öldürme’ suçundan cezaland?r?lmal?d?r. Tutuklu san?klar?n tutukluluk halinin devam?n?, serbest b?rak?lanlar?n tutuklanmas?n? talep ederiz” dedi.
“Maktulden ç?kan mermi müvekkilime ait de?il”
Ku?’un ard?ndan savunma yapan tutuklu san?k A. O.’nun avukat? Enes Akbulut, iddia makam?n?n mütalaas?na kat?ld?klar?n? belirtti. Maktul S. O.’dan ç?kan mermi çekirde?inin müvekkilinin silah?ndan ate?lenmedi?ini aktaran Akbulut, “Müvekkilim 7.65 çap?nda bir silahla ate? etti?ini söylüyor. Müvekkilimin elindeki tabanca bellidir. S. O.’nun vücudundan ç?kan merminin çap?n?n 7.65 olmad??? ortaya ç?kt?. Sülüklü yolundan ate? açan taraf kar?? taraft?r” ifadelerini kulland?.
Tutuklu san?k C. O.’nun avukat? Süleyman A. de, “Önceki beyanlar?m?z? tekrar ederiz. C. O.’un tahliyesini talep ederiz. Eksik hususlar giderilsin. Bir sonraki celse olaya dair yeni tan?klar dinletme talebimiz vard?r” dedi.
Tutuklu san?k hakk?nda tahliye karar?
Karar?n? aç?klayan mahkeme heyeti, san?k avukat? Akgün’ün dosyaya ekletece?i yeni tan?klar?n duru?mada dinletilmesine, san?k A. O.’nun yurt d??? ç?k?? yasa?? tedbiriyle tahliyesine, C. O.’nun tutukluluk halinin devam?na karar verdi.
KAYNAK: GAZ?ANTEP ?HA
